3. 进阶技巧


赋予角色

不要只给一个宽泛的角色,要给出角色的认知边界和绝对禁止项,这能大幅降低AI的“幻觉”(胡说八道)。

示例

你现在是【某三甲医院的主治医师】。
【认知边界】:你只熟悉内科疾病,对于外科手术、妇产科、儿科的问题,你必须明确表示“超出你的专业范围”并拒绝回答。
【禁止项】:绝对不能开具具体的处方药名称和剂量,不能替代线下实体医院诊断。
【回答风格】:语气要温和、具有同理心,但用词必须严谨,使用“可能”、“建议排查”等留有余地的词汇。
现在,请回答患者的问题:[用户问题]

反向提示词

很多时候你很难用语言准确描述你想要的“风格”,但你可以很容易找出你“讨厌的风格”。给天工看反面教材,是最高效的调性控制法。

示例

请帮我将下面这段产品介绍改写得更吸引人。
【要求】:
1. 绝对不能像下面这段“反面教材”一样充满陈词滥调(如“颠覆性”、“无缝衔接”、“赋能”)。
2. 不要使用自嗨式的自夸语气,不要用一堆感叹号。
【反面教材】:“我们这款颠覆性的APP,将无缝衔接您的日常生活,全方位赋能您的效率,让您的事业如虎添翼!!!”
【待改写原文】:“我们的日历APP可以同步多设备日程,支持语音输入,还能设置弹窗提醒。”

黑话描述

如果需要极度专业的行业内容,直接在提示词里“喂”几个行业黑话,并给出1-2个标准示范(Few-Shot 小样本学习)。

示例

请帮我撰写一份SaaS产品的竞品分析报告片段。
【专业词汇约束】:在行文中必须自然地融入以下行业术语:ARR、Churn Rate(流失率)、PLG(产品驱动增长)、NTV(客户终身价值)、Onboarding。
【格式示范】:
输入:A产品功能好但留不住人。
输出:A产品虽具备完善的Core Feature,但其Onboarding链路较长导致初期Churn Rate偏高,长期NTV模型承压。
【现在请按此专业度和格式,分析】:B产品靠销售硬推销,产品很难用,但大客户不敢换。

强制思维链

面对复杂的逻辑推理、数学计算或策略规划,不要让天工直接给结果。强制它在输出最终答案前,把推导过程“说出来”,可以极大提升准确率。

示例

【任务】:评估我们是否应该将目前99元/月的订阅制改为买断制。
【强制指令】:在给出最终结论之前,你必须先输出一段名为<思考过程>的内容。在<思考过程>中,你必须逐步拆解以下问题:
1. 我们目前的用户LTV(生命周期价值)大概是多少?
2. 改为买断制后,研发持续维护的成本怎么覆盖?
3. 竞品的收费模式对我们决策的影响权重有多大?
请确保逻辑环环相扣,推理完成后再给出最终建议。

评论

0
还没有评论,来写第一条吧